Emmanuel Macron, la « sauce libérale » du gouvernement

Message

#101 Message par **pangloss** » 07 janv. 2015, 11:03

Google ou la SNCF

EmileZola · #102 Message par **EmileZola** » 07 janv. 2015, 11:06

Delambre a écrit :
Macron et les jeunes milliardaires : la phrase qui consterne la gauche
J.Cl. | 07 Janv. 2015, 09h34 | MAJ : 07 Janv. 2015, 10h18

On a vraiment la gauche la plus bête du monde...

frenchfred · #103 Message par **frenchfred** » 07 janv. 2015, 11:07

Il n'y a pas à dire, la France a du mal avec les riches surtout la gauche qui aime tellement les pauvres qu'elle en créé toujours plus avec sa politique socialiste. La gauche préfère quand elle entend que 70% des lycéens veulent devenir fonctionnaires, c'est sûr que c'est comme ça que l'on va créer de l'emploi dans ce pays.

#104 Message par **pangloss** » 07 janv. 2015, 11:09

En France, on préfère les héritiers et les vieux milliardaires...
Back to the trees - Bring back Pompidou

#105 Message par **cashisking** » 07 janv. 2015, 11:11

frenchfred a écrit :Il n'y a pas à dire, la France a du mal avec les riches surtout la gauche qui aime tellement les pauvres qu'elle en créé toujours plus avec sa politique socialiste. La gauche préfère quand elle entend que 70% des lycéens veulent devenir fonctionnaires, c'est sûr que c'est comme ça que l'on va créer de l'emploi dans ce pays.

Finalement tout le monde est content vu que les français créent des milliardaires (enfin millionnaires) à l'étranger et des fonctionnaires en France.

Immoboum · #106 Message par **Immoboum** » 07 janv. 2015, 11:11

Macron a complétement raison
On aurait 1000 Xavier Niel de plus enn France, on s'en plaindrait pas

EmileZola · #107 Message par **EmileZola** » 07 janv. 2015, 11:12

frenchfred a écrit :Il n'y a pas à dire, la France a du mal avec les riches surtout la gauche qui aime tellement les pauvres qu'elle en créé toujours plus avec sa politique socialiste. La gauche préfère quand elle entend que 70% des lycéens veulent devenir fonctionnaires, c'est sûr que c'est comme ça que l'on va créer de l'emploi dans ce pays.

+1

A croire qu'elle se complaît dans le chômage. Elle croit peut être encore que les chômeurs voteront pour elle, sauf que ce n'est plus le cas. Aujourd'hui ils votent FN !

#108 Message par **slash33** » 07 janv. 2015, 11:37

Qu'on commence par des millionnaires avant de viser plus haut.

L'économie du Net est celles des super-star. Bah il n'a pas tort tellement c'est du flan.

Indécis · #109 Message par **Indécis** » 07 janv. 2015, 11:40

libertycom a écrit :
frenchfred a écrit :Il n'y a pas à dire, la France a du mal avec les riches surtout la gauche qui aime tellement les pauvres qu'elle en créé toujours plus avec sa politique socialiste. La gauche préfère quand elle entend que 70% des lycéens veulent devenir fonctionnaires, c'est sûr que c'est comme ça que l'on va créer de l'emploi dans ce pays.
La caricature à deux balles.

Mais tellement vrai (voir les réactions à gauche sur le discours de Macron).

EmileZola · #110 Message par **EmileZola** » 07 janv. 2015, 11:47

+1
La gauche est une honte dans ce pays !

frenchfred · #111 Message par **frenchfred** » 07 janv. 2015, 11:53

Indécis a écrit : Mais tellement vrai (voir les réactions à gauche sur le discours de Macron).

Mais oui mais liberty préfère faire dans l'attaque personnelle, l'argumentation n'est pas trop son fort.

zaz.1 · #112 Message par **zaz.1** » 07 janv. 2015, 11:57

slash33 a écrit :Qu'on commence par des millionnaires avant de viser plus haut.

L'économie du Net est celles des super-star. Bah il n'a pas tort tellement c'est du flan.

On dit qu'il faut viser haut pour arriver pas trop bas.
Cela dit, autant je me verrais bien millionnaire, mettons une cinquantaine de millions, autant milliardaire, ça me semble moyen utile : c'est trop pour le dépenser en dom pérignon, et ça reste pas assez pour créer ma base sur mars...

#113 Message par **slash33** » 07 janv. 2015, 11:58

Sauf qu'il faudrait des milliardaires qui créent des emplois et payent leurs impôts en France. Si c'est juste pour la rayonnement international de la France, franchement on a des choses plus sérieuses à régler d'abord.

zaz.1 · #114 Message par **zaz.1** » 07 janv. 2015, 14:59

slash33 a écrit :Sauf qu'il faudrait des milliardaires qui créent des emplois et payent leurs impôts en France. Si c'est juste pour la rayonnement international de la France, franchement on a des choses plus sérieuses à régler d'abord.

C'est une vraie question : vaut-il mieux avoir 1000 millionnaires, ou 1 milliardaire ?
Dans quel cas cela crée t'il le plus d'emplois ?

Intuitivement, je pense qu'un milliardaire en crée moins, parce qu'il y a une limite a ce que l'on peut consommer/gèrer individuellement, et parce que la trop forte concentration d'argent me semble favoriser les pertes/dépenses parasites.

«Les jeunes Français doivent avoir envie de devenir milliardaires»

J'ai lu de mon cote : "'il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires". Ce qui est très différent. Et je suis plutot d'accord avec lui : il faut des milliardaires. Mais pas forcément que ce soit le reve de tout le monde.

Indécis · #115 Message par **Indécis** » 07 janv. 2015, 15:05

libertycom a écrit :
Indécis a écrit :
libertycom a écrit :
frenchfred a écrit :Il n'y a pas à dire, la France a du mal avec les riches surtout la gauche qui aime tellement les pauvres qu'elle en créé toujours plus avec sa politique socialiste. La gauche préfère quand elle entend que 70% des lycéens veulent devenir fonctionnaires, c'est sûr que c'est comme ça que l'on va créer de l'emploi dans ce pays.
La caricature à deux balles.

Mais tellement vrai (voir les réactions à gauche sur le discours de Macron).
La fameuse phrase qui fait polémique.
«Les jeunes Français doivent avoir envie de devenir milliardaires»

Plus débile il n'y a pas.
Et c'est pas digne d'un ministre.

C'est normal puisqu'il ne l'a pas dit.
Bref, minable diversion de votre part.

#116 Message par **slash33** » 07 janv. 2015, 15:16

zaz.1 a écrit :C'est une vraie question : vaut-il mieux avoir 1000 millionnaires, ou 1 milliardaire ?
Dans quel cas cela crée t'il le plus d'emplois ?

Mon propos était de dire qu'avant de passer le milliard il faudrait d'abord passer le million. Si le propos de Macron était de dire qu'il faut laisser une chance d'entreprendre alors sa formule était très maladroite.

Pour répondre à la question, la concentration des moyens et des pouvoirs dans les mains d'un milliardaire et de ses acolytes m'incline à penser comme vous car il aura toujours besoin de moins pour faire plus. Mais en fait tout dépend comment le dirigeant se rémunère. Sa société peut être riche et lui pas tant que ça, bien que je doute qu'il s'agisse du modèle le plus répandu.

frenchfred · #117 Message par **frenchfred** » 07 janv. 2015, 15:27

libertycom a écrit : La fameuse phrase qui fait polémique.
«Les jeunes Français doivent avoir envie de devenir milliardaires»

Plus débile il n'y a pas.
Et c'est pas digne d'un ministre.

Les jeunes ne doivent pas avoir envie de devenir milliardaires, mais doivent avoir envie de créer, créer pour eux et pour la collectivité..., ce qui ne rend jamais milliardaires.

D'ailleurs, un des gros problème de nos sociétés financiarisées, c'est que les cerveaux préfèrent aller dans la finance que dans la recherche ou la création d'entreprises productives.

La phrase est: "L'économie du Net est une économie de superstars. Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaire". Donc il ne dit nullement que tous les jeunes doivent avoir envie de devenir milliardaire mais que certains jeunes qui travaillent dans une certaine économie.

Dans le genre débile on a la réponse de Fleur Pélerin: "Le rêve français, ce n'est pas forcément de devenir milliardaire,... c'est que nos enfants vivent mieux que nous ". Elle, elle dit carrément ce que devrait être le rêve de tous les français.

Minable diversion de ta part:
Le figaro
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... gauche.php

vous n'avez même pas compris ce que vous citez.

Indécis · #118 Message par **Indécis** » 07 janv. 2015, 15:33

libertycom a écrit :
Indécis a écrit : C'est normal puisqu'il ne l'a pas dit.
Bref, minable diversion de votre part.
Minable diversion de ta part:
Le figaro
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... gauche.php
C'est la petite phrase qui interroge à gauche ce mercredi matin. La une des Echos est frappée de verbatims extraits de l'interview d'Emmanuel Macron. «Les jeunes Français doivent avoir envie de devenir milliardaires», estime le ministre de l'Economie à la une du journal. A l'intérieur, la tonalité est légèrement nuancée. Pour le patron de Bercy, interrogé sur l'économie du web, il «faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires». Parce que «l'économie du Net est une économie de superstars».

C'est comme ça quand on n'a pas de source fiable.
La source :
http://www.lesechos.fr/politique-societ ... 080745.php

Macron :"Il faut améliorer les possibilités d’investissement en fonds propres, favoriser les fusions-acquisitions par les grands groupes. Je veux qu’on ait des premières introductions en Bourse sur le marché Enternext dans l’année. Il faut des success-stories, car elles créent un fort effet d’entraînement. Nous continuons d’améliorer les dispositifs sociaux et fiscaux avec les mesures prévues dans la loi activité sur les actions gratuites par exemple. Nous allons également monter avec la BPI un fonds pour faire des co-investissements de « business angels ». Les entrepreneurs qui réinjectent leur argent en France ont un rôle fondamental à jouer. L’économie du Net est une économie de superstars. Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires. Je ne fais pas partie de ceux qui stigmatisent les entreprises du CAC 40, car ce sont elles qui structurent l’économie française. Il faut que les start-up d’aujourd’hui préfigurent le CAC 40 de demain."

vpl · #119 Message par **vpl** » 07 janv. 2015, 15:50

Gates, ou même Zuckerberg, ils ont eu envie de devenir milliardaires, ou de créer des boites qui exploseraient tout ? C'est déjà pas pareil....

zaz.1 · #120 Message par **zaz.1** » 07 janv. 2015, 16:02

vpl a écrit :Gates, ou même Zuckerberg, ils ont eu envie de devenir milliardaires, ou de créer des boites qui exploseraient tout ? C'est déjà pas pareil....

Je pense que tous ces gens ont surtout des égos un peu particulier, et c'est probablement ça qui les pousse le plus.

lecriminel · #121 Message par **lecriminel** » 07 janv. 2015, 16:22

Je trouve cela un peu réducteur comme objectif de vie.

#122 Message par **pangloss** » 07 janv. 2015, 16:26

lecriminel a écrit :Je trouve cela un peu réducteur comme objectif de vie.

Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires.

Il faut sans doute aussi des donneurs de leçons...

frenchfred · #123 Message par **frenchfred** » 07 janv. 2015, 16:30

libertycom a écrit : Vu le parcours des deux, c'est pas du tout sur.
L'un qui fait ça avec ses potes d'université pour son université,
L'autre à racheté une petite boite pour bosser.

Et en France ils ne seraient jamais devenus riches et n'auraient jamais créé les entreprises qui existent aujourd'hui. C'est dans ce sens que Macron parlait, que les gens aient envie de créer des boites et de ne pas avoir peur qu'elles deviennent énormes. Après entre son beau discours et les mesures qu'il met en place avec son gouvernement anti-entreprise c'est sûr que c'est un peu risible.

lecriminel · #124 Message par **lecriminel** » 07 janv. 2015, 16:32

pangloss a écrit :
Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires.
Il faut sans doute aussi des donneurs de leçons...

il est ministre d'un pays libre, quand meme !

WolfgangK · #125 Message par **WolfgangK** » 07 janv. 2015, 16:37

libertycom a écrit :
Indécis a écrit : C'est normal puisqu'il ne l'a pas dit.
Bref, minable diversion de votre part.
Minable diversion de ta part:
Le figaro
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... gauche.php
C'est la petite phrase qui interroge à gauche ce mercredi matin. La une des Echos est frappée de verbatims extraits de l'interview d'Emmanuel Macron. «Les jeunes Français doivent avoir envie de devenir milliardaires», estime le ministre de l'Economie à la une du journal. A l'intérieur, la tonalité est légèrement nuancée. Pour le patron de Bercy, interrogé sur l'économie du web, il «faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires». Parce que «l'économie du Net est une économie de superstars».

Je ne comprends pas bien le rapport entre «l'économie du Net est une économie de superstars» (faut voir ce qu'il entend par là) et «faut des jeunes Français qui aient envie de devenir milliardaires». Je pense que les milliardaires sont nuisibles à la société en géneral, et à l'économie en particulier (il suffit de réfléchir deux secondes à la quantités de richesses qu'ils CAPTENT pour le comprendre). Les gens qui CRÉENT de la richesse (si possible "des milliards") il en faut autant que possible, mais ils sont rarement (jamais ?) milliardaires. (Vint Cerf, Linus Torvald, Richard Stallman,…)

frenchfred · #126 Message par **frenchfred** » 07 janv. 2015, 17:03

libertycom a écrit : Quant sais tu ?

Il n'y a qu'à voir la création d'entreprises dans ce domaine et leur croissance après. Xavier Niel doit être l'exception.

Nous ne créons pas l'environnement pour les entrepreneurs pour créer et se développer. Notre vision c'est plutôt: "Si ça bouge, taxez-le. Si ça continue à bouger, régulez-le. Si ça s'arrête de bouger, subventionnez-le" comme disait quelqu'un de pas socialiste.

vpl · #127 Message par **vpl** » 07 janv. 2015, 17:11

Ben justement, écoutons Niel plutôt que Frenchfred, il est plus pertinent...

frenchfred · #128 Message par **frenchfred** » 07 janv. 2015, 17:52

libertycom a écrit : Comme aux US proportionnellement à la population, des Zuckerberg, il y en a pas tout les jours.

Des entrepreneurs qui deviennent riches il y en a autant aux US qu'en France? Déjà la plupart des milliardaires en France ont hérité contrairement aux US où ils se sont créés.

Ben justement, écoutons Niel plutôt que Frenchfred, il est plus pertinent...

C'est sûr qu'il vaut mieux écouter tous les entrepreneurs qui ont réussis que moi, je n'ai pas l'arrogance de croire que je suis plus doué que ces gens là comme certains hommes politiques qui n'ont jamais créé d'entreprises de leur vie mais qui se croient mieux renseignés pour passer des lois sur les entreprises. Si on écoute les entrepreneurs dans leur majorité ils ne prônent pas pour plus de socialisme, désolé.

Indécis · #129 Message par **Indécis** » 07 janv. 2015, 18:24

vpl a écrit :Ben justement, écoutons Niel plutôt que Frenchfred, il est plus pertinent...

Je dirais même plus : écoutons Niel plutôt que tous les membres du forum (même vpl le prix nobel, eh oui !), il est plus pertinent...

#130 Message par **diodore** » 29 janv. 2015, 12:37

Macron le censeur.....

http://informernestpasundelit.tumblr.com/

Il y a un loup dans la loi Macron. Le projet de loi actuellement discuté à l’Assemblée nationale contient un amendement, glissé en catimini dans le texte, qui menace d’entraver le travail d’enquête des journalistes et, par conséquent, l’information éclairée du citoyen. Sous couvert de lutte contre l’espionnage industriel, le législateur instaure comme nouvelle arme de dissuasion massive contre le journalisme un «secret des affaires» dont la définition autorise ni plus ni moins une censure inédite en France.

Novaseb · #131 Message par **Novaseb** » 29 janv. 2015, 12:54

diodore a écrit :Macron le censeur.....

http://informernestpasundelit.tumblr.com/

Il y a un loup dans la loi Macron. Le projet de loi actuellement discuté à l’Assemblée nationale contient un amendement, glissé en catimini dans le texte, qui menace d’entraver le travail d’enquête des journalistes et, par conséquent, l’information éclairée du citoyen. Sous couvert de lutte contre l’espionnage industriel, le législateur instaure comme nouvelle arme de dissuasion massive contre le journalisme un «secret des affaires» dont la définition autorise ni plus ni moins une censure inédite en France.

Mais LOuLe
Qui menace d'entraver la liberté du choix du corrupteur des journalistes.

#132 Message par **slash33** » 29 janv. 2015, 14:28

Ils en parlaient ce matin à BFM TV mais je n'ai pas eu trop le temps de suivre.

#133 Message par **Suricate** » 29 janv. 2015, 14:31

slash33 a écrit :Ils en parlaient ce matin à BFM TV mais je n'ai pas eu trop le temps de suivre.

Merci pour cette intervention

#134 Message par **slash33** » 29 janv. 2015, 14:31

Ben y a toujours le podcast (théoriquement)

#135 Message par **diodore** » 29 janv. 2015, 14:35

slash33 a écrit :Ils en parlaient ce matin à BFM TV mais je n'ai pas eu trop le temps de suivre.

http://www.boursorama.com/actualites/se ... dc280074fd

Emmanuel Macron a assuré ce jeudi que les dispositions sur le secret des affaires contenues dans sa loi seraient amendées. Objectif ? Rassurer la presse et garantir "la liberté de la presse, la liberté d'information, la liberté d'investigafion

#136 Message par **Suricate** » 29 janv. 2015, 14:42

diodore a écrit :la liberté d'investigafion

La Presse a désormais le droit de réaliser des fouilles corporelles ?

#137 Message par **slash33** » 09 mars 2015, 14:15

La loi Hamon amendée par Macron ?
Boursorama avec AFP
http://www.boursorama.com/actualites/la ... c51a030de0

"Emmanuel Macron veut en finir avec la loi Hamon", titre "Le Figaro" ce lundi 9 mars avant de révéler que le ministre de l'Économie "semble avoir trouvé le moyen de régler leur compte aux articles 19 et 20 de la loi Hamon sur l'économie sociale et solidaire, qui irritent tant l'ensemble du patronat".

Le ministre voudrait par le biais d'amendements à son propre texte sur "la croissance et l'activité", supprimer les articles de la loi Hamon établissant l'obligation d'informer, deux mois avant, les salariés d'entreprises de moins de 250 employés, de tout projet ce cession.

vpl · #138 Message par **vpl** » 12 mars 2015, 09:42

Plan Juncker : le BTP n’est pas la priorité d’Emmanuel Macron
[...]
Plus concret et plus grave, les huit milliards d’euros que la France va affecter, via la Banque publique d’investissements (BPI) et la Caisse des Dépôts et consignations, au co-financement des projets hexagonaux labellisés par le plan Juncker seront en priorité consacrés à la création et au développement de start-up et de PME. Le but est de créer le Google ou l’Apple français de demain.

Y'a que moi qui trouve idiot que la puissance publique se mêle de faite émerger des start-up ?
Ou alors c'est qu'on pointe que ce secteur par essence concurrentiel a essentiellement besoin de fonds publics, mais alors qu'on cesse de nous gaver avec "l'entrepreneuriat" !

http://www.lemoniteur.fr/147-transport- ... uel-macron

#139 Message par **m.enfin** » 12 mars 2015, 10:09

vpl a écrit :Plan Juncker : le BTP n’est pas la priorité d’Emmanuel Macron
[...]
Plus concret et plus grave, les huit milliards d’euros que la France va affecter, via la Banque publique d’investissements (BPI) et la Caisse des Dépôts et consignations, au co-financement des projets hexagonaux labellisés par le plan Juncker seront en priorité consacrés à la création et au développement de start-up et de PME. Le but est de créer le Google ou l’Apple français de demain.

Curieux de reproduire le plan Thomson et Bull à l'infini avec la reussite que l'on connait

#140 Message par **Pi-r2** » 12 mars 2015, 12:57

ce qui est idiot est de penser qu'on peut provoquer la création de startups. La seule chose que l'état puisse faire est de mettre en place des conditions favorables à l'éclosion, et donc en premier lieu supprimer tout ce qui a l'effet d'une barrière, à commencer par la complexité des lois à respecter.
Eviter toute imposition à priori ou indépendante des bénéfices. etc.

#141 Message par **m.enfin** » 12 mars 2015, 13:33

il me semble qu'ici même quelqu'un avait pu monter sa boite en 48h,
quand tu sais que le concept est bon, tu te lances avec ou sans les aides, exonérations etc.
après que tu bénéficies d'effet d'aubaine n'a que peu d'importance
(sauf pour les charges que tu dois acquitter même si ton CA est proche de zero)

des exemples qui ont fonctionné, nous avons fr3e, c@r@mail, v3nte-priv3e, p!xm@nia and so on
c'est comme pour la recherche, rien ne garantie que tu mises sur le bon chewal au départ

je suppose qu'il faudra sortir de jolis tableaux pour dire si la mesure a été efficace
-> pertinence des indicateurs

EmileZola · #142 Message par **EmileZola** » 12 mars 2015, 14:15

Le plus dur quand tu montes ta start up, c'est de trouver le financement.
Et je sais de quoi je parle...

Matthieu Brucher

Si ca permet d'alleger et faciliter l'acces au financement (i.e. BPI), bien ! Je connais quelqu'un qui y bosse, ils ont des demandes regulierement, la question que je me pose, c'est si on ratissera plus large si on ouvre les robinets (avec l'augmentation du risque d'echec associe).

#144 Message par **slash33** » 11 avr. 2015, 10:41

Le Sénat autorise l'achat de verres correcteurs sans prescription
AFP le 11/04/2015
http://www.boursorama.com/actualites/le ... 8ca3d98ab7

Le Sénat a validé dans la nuit de vendredi à samedi un article additionnel à la loi Macron sur la modernisation de l'économie, introduit en commission, autorisant l'achat de verres correcteurs sans prescription.

Mais pour son auteur, la corapporteur Dominique Estrosi Sassone, le nouvel article va plus loin en supprimant "l'obligation absolue de posséder une ordonnance pour se voir délivrer des verres correcteurs".

"Le risque est surtout sanitaire", a poursuivi l'élue communiste. "Seuls les ophtalmologistes peuvent détecter des maladies asymptomatiques aux conséquences irréversibles, tels le glaucome ou la rétinopathie diabétique". Et comme les délais d'un rendez-vous chez l'ophtalmologiste sont très longs, "la solution est de relever le numerus clausus et d'interdire les dépassements d'honoraires", a-t-elle dit.

Cet article doit encore recevoir l'aval de l'Assemblée nationale pour pouvoir entrer en vigueur.

Chouette, la situation va peut être enfin se rationaliser...

#145 Message par **Pi-r2** » 11 avr. 2015, 11:08

la plupart des gens ont juste besoin de lunettes, pas d'un check up de leurs yeux. L'ophtalmo ne sert à rien dans ce cas, un opticien suffit largement.
Les maladies des yeux seront détectées par les généralistes dont c'est le boulot.

#146 Message par **clairette2** » 11 avr. 2015, 16:35

Je dois m'acheter des lunettes. Je n'en reviens pas du coût des montures !! 3 bouts de plastiques vendus 100 euros ou beaucoup plus.... Si certains s'y connaissent en la matière, pourraient-ils m'expliquer la raison de ces tarifs ?? En plus, après t'avoir vendu une paire de lunette + verres 400 ou 500 euros, on te dit que la deuxième paire vaut 1 euro. Y'a donc de la marge pour baisser les prix de 50% !!

#147 Message par **Pi-r2** » 11 avr. 2015, 19:01

clairette2 a écrit : pourraient-ils m'expliquer la raison de ces tarifs ??

Pure arnaque, les lunettes se voient et son devenu un objet "image de toi" donc tu paies cher.
(sinon il y a direct optic.fr)

clairette2 a écrit : En plus, après t'avoir vendu une paire de lunette + verres 400 ou 500 euros, on te dit que la deuxième paire vaut 1 euro. Y'a donc de la marge pour baisser les prix de 50% !!

tout à fait, une paire de lunette avec des verres correcteurs "standards" devrait couter dans les 50 euros.

Mais c'est la mutuelle qui paye

achillemo · #148 Message par **achillemo** » 12 avr. 2015, 10:03

Pi-r2 a écrit :la plupart des gens ont juste besoin de lunettes, pas d'un check up de leurs yeux. L'ophtalmo ne sert à rien dans ce cas, un opticien suffit largement.
Les maladies des yeux seront détectées par les généralistes dont c'est le boulot.

L'opticien en cas de doute vous envoye de toute facon vers un ophtalmo, en particulier quand il ne trouve aucun verre correcteur adapté. Je parle par expérience. Les communistes ne devraient pas prendre les gens pour des idiots ne remarquant pas que quelque chose cloche avec leurs yeux.

Donc c'est une bonne loi.

#149 Message par **slash33** » 11 mai 2015, 19:22

Le Sénat a achevé l'examen du projet de loi Macron après l'avoir renforcé
AFP le 11/05/2015
http://www.boursorama.com/actualites/le ... 48fa7d2a75

Il faut tout lire car chaque paragraphe concerne un dispositif, la plupart du temps remanié ou instauré contre l'avis du gouvernement.

PS: retiré le ? du titre car il ne fait plus aucun doute sur la question.

domcat74 · #150 Message par **domcat74** » 14 mai 2015, 16:20